||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N ВАС-13475/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Дальний Восток" в лице Управления по Амурской области" (г. Благовещенск) от 22.09.2009 N 765/55 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 11.12.2008 по делу N А04-7450/08-23/296, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2009 по тому же делу

по иску ООО "РГС-Дальний Восток" в лице Управления по Амурской области к индивидуальному предпринимателю Чубарову А.В. (г. Благовещенск) о взыскании страхового возмещения в размере 107 400 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Заслонъ".

Судья

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление подано за пределами установленного срока с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 4 названной статьи пропущенный срок на подачу заявления может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.09.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), тогда как срок его подачи истек 11.09.2009.

В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на неприсутствие представителя в судебном заседании кассационной инстанции и получение копии ее постановления 23.06.2009.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения его заявителем, а со дня вступления акта в законную силу. С момента получения 23.06.2009 копии постановления кассационной инстанции заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и направления настоящего заявления в установленный законом срок.

Учитывая отсутствие объективных причин пропуска срока на подачу заявления, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать;

заявление общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Дальний Восток" в лице Управление по Амурской области (г. Благовещенск) от 22.09.2009 N 765/55 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 11.12.2008 по делу N А04-7450/08-23/296, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2009 по тому же делу с приложением (всего на 47 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"