||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N ВАС-11261/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина, рассмотрев повторное заявление закрытого акционерного общества "Нева-Эндомед" (г. Санкт-Петербург) от 15.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов по делу N А29-8950/2008 Арбитражного суда Республики Коми

по иску государственного учреждения "Аптечное управление с производственно-складским комплексом Министерства здравоохранения Республики Коми" (г. Сыктывкар) к ЗАО "Нева-Эндомед" о взыскании 176 147 рублей 33 копеек долга, 69 208 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору соисполнения государственного контракта от 17.01.2006 N 06/007 и 90 000 рублей задолженности по дополнительному соглашению к указанному договору. Другие лица, участвующие в деле: государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,

 

установил:

 

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 03.09.2009 N 11261/09 закрытому акционерному обществу "Нева-Эндомед" отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А29-8950/2008 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Закрытое акционерное общество "Нева-Эндомед" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором фактически оспаривая данное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, просит вернуться к рассмотрению его первоначального заявления.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

повторное заявление закрытого акционерного общества "Нева-Эндомед" (г. Санкт-Петербург) от 15.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов по делу N А29-8950/2008 Арбитражного суда Республики Коми возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт - всего на 9 листах.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"