||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N ВАС-7480/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей А.Г. Першутова, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (ул. Островского, 3, г. Геленджик, 353460) от 28.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2008 по делу N А-32-4047/2007-14/127-2008-25/5-58/430, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Халатян Аллы Васильевны (ул. Спартака, 15, с. Пшада, г. Геленджик, 353483) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (ул. Островского, 3, г. Геленджик, 353460) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Халатян Алла Васильевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Геленджику Краснодарского края о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.02.2007 N 7.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2007 решение инспекции признано недействительным в части начисления 2 268 105 рублей налога на добавленную стоимость за 2005, 2006 годы, 726 888 рублей 79 копеек пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 648 926 рублей и 2 332 947 рублей 80 копеек штрафов (соответственно); размер налоговых санкций по подпунктам 1, 2, 3, 17, 18, 19, 20, 31, 32, 33, 45, 46, 47 пункта 1 решения уменьшен судом на основании статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации в три раза; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2007 решение суда от 29.08.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.02.2008 судебные акты отменил в части признания недействительным решения инспекции о начислении 2 268 105 рублей налога на добавленную стоимость за 2005, 2006 годы, соответствующих пеней и привлечении к налоговой ответственности, в указанной части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009, решение инспекции признано недействительным в части начисления 2 261 703 рублей налога на добавленную стоимость, 724 555 рублей 70 копеек пени; в части привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания 530 384 рублей штрафа; в части привлечения к ответственности на основании пунктов 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по данному налогу в виде взыскания 198 511 рублей 97 копеек и 1 613 457 рублей 65 копеек штрафов (соответственно); в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.06.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу при новом рассмотрении судебные акты в части признания недействительным ее решения, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 146, 169, 170, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что предприниматель обоснованно применил налоговые вычеты в размере сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг), используемых исключительно для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость.

При определении размера штрафа суды учитывали как наличие фактической обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за конкретные налоговые периоды, так и наличие налога на добавленную стоимость к возмещению, а также наличие у налогоплательщика переплаты по налогу.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, их выводы не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-4047/2007-14/127-2008-25/5-58/430 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"