||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N 12425/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (Смольный, 6 подъезд, г. Санкт-Петербург, 191060) от 01.09.2009 N 21 251-20 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2009 по делу N А56-27374/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2009 по тому же делу по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к предпринимателю Коновалову А.Н., ООО "Авеню" о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 26, лит. А, пом. 9-Н и взыскании неосновательного обогащения в размере 36 817 рублей 76 копеек за период с 07.11.2007 по 31.12.2007 и 530 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2009 ООО "Авеню" выселено из указанного помещения. В иске к предпринимателю Коновалову А.Н. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2009 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, КУГИ (арендодатель) и ООО "Медицинский центр "Аркмед" (арендатор) заключили договор от 08.06.2007 аренды нежилого помещения 9-Н площадью 171,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 26, лит. А, цокольный этаж.

ООО "Медицинский центр "Аркмед" (субарендодатель) и предприниматель Коновалов А.Н. (субарендатор) заключили договоры от 01.07.2007 и от 15.09.2007 субаренды части помещения, расположенного по указанному адресу.

В обоснование требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, КУГИ указало, что предприниматель Коновалов А.Н. пользовался арендованным помещением после прекращения договора аренды 06.11.2007, заключенного КУГИ с ООО "Медицинский центр "Аркмед".

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки с арендатора.

Таким образом, субарендатор Коновалов А.Н. не является лицом, обогатившимся за счет арендодателя, поскольку в течение всего временим пользования помещением им надлежащим образом выполнялись обязательства по уплате арендной платы Медицинскому центру в соответствии с условиями договора субаренды.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-27374/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"