||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N ВАС-12236/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Главы муниципального образования "Туапсинский район" Краснодарского края, г. Туапсе о пересмотре в порядке надзора решения от 17.12.2008 по делу N А32-9500/2008-10/148 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2009 по тому же делу по заявлению Администрация муниципального образования "Туапсинский район", г. Туапсе (далее - администрация) к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар о признании недействительным зарегистрированного за Краснодарским краем права собственности на земельный участок площадью 1,8 га с кадастровым номером 23:33:07 01005:0011, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Тенгинка, ул. Кольцевая, юго-западная часть кадастрового квартала 23:33:0701005.

Третьи лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.12.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Глава муниципального образования "Туапсинский район" просит их отменить, приводит доводы, полагая, что судами допущено нарушение норм материального права по вопросу о разграничении прав собственности на спорный земельный участок, в отношении которого в установленном порядке не проводилось разграничение прав собственности. Заявитель обосновывает наличие заинтересованности в обращении за судебной защитой положениями абзаца 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которым органам местного самоуправления предоставлено право распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что 21.01.2005 была произведена государственная регистрация права собственности Краснодарского края на земельный участок площадью 1,8 га с кадастровым номером 23:33:07 01005:0011, расположенный по названному адресу.

Отказывая в удовлетворении требования об оспаривании зарегистрированного за Краснодарским краем права собственности на спорный земельный участок, суды исходили из того, что администрацией не представлено доказательств отнесения в установленном порядке спорного земельного участка к муниципальному уровню собственности.

При рассмотрении дела судами также установлено, что на момент разрешения возникшего спора муниципальное образование в лице его уполномоченных органов. Организаций и иных лиц фактически не владеет спорным земельным участком.

Выводы суда кассационной инстанции о том, что истцом был избран ненадлежащий способ защиты прав и законных интересов муниципального образования, основаны на судебной арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08), согласно которой защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество, предусмотренное в пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов судебной защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-9500/2008-10/148 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"