||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N ВАС-12169/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ДМС-Новосибирск" (ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 49а, г. Новосибирск, 630088) от 18.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2009 по делу N А45-17358/2008-3/427 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "ДМС-Новосибирск" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (ул. Мира, 63, г. Новосибирск, 630024) о признании недействительным решения от 12.09.2008 N ОМ-12-13.2/22.

Суд

 

установил:

 

по результатам выездной налоговой проверки закрытого акционерного общества "ДМС-Новосибирск" (далее - общество) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за 2005 - 2008 годы Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (далее - инспекция) принято решение от 12.09.2008 N ОМ-12-13.2/22 о привлечении общества к налоговой ответственности. Согласно этому решению инспекцией установлено занижение обществом налоговой базы по налогу на прибыль в связи с неправомерным включением в расходы затрат по оплате товаров поставщикам - обществам с ограниченной ответственностью "Мэль" и "Транском", неправомерное применение вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам - фактурам, выставленным указанными организациями, несвоевременное и неполное перечисление в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц, в связи с чем за 2006, 2007 годы обществу доначислены налоги на прибыль, на добавленную стоимость, начислены соответствующие им пени, начислены пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц. За совершение указанных налоговых правонарушений общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 и по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании его частично недействительным.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2009 требование общества оставлено без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.05.2009 решение суда первой инстанции в части привлечения общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации отменил, в указанной части дело направил на новое рассмотрение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами установлено, что реальные операции по приобретению товаров у обществ "Мэль" и "Транском" заявителем не осуществлялись, счета-фактуры и другие первичные бухгалтерское документы от имени названных организаций подписаны неуполномоченными лицами. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суды пришли к выводу, что спорные затраты обществом не понесены, документально не подтверждены, условия для применения вычета по налогу на добавленную стоимость, предусмотренные статьей 170 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом не соблюдены.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-17358/2008-3/427 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"