||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N ВАС-12139/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Куликовой В.Б., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Селюкова К.В. (355000, ул. Пирогова, д. 18/4, кв. 97, г. Ставрополь) от 11.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2009 по делу N А63-6102/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 по тому же делу по иску ООО "Лизинг-Финанс" (355004, ул. Осипенко, 10, г. Ставрополь) к ИП Селюкову К.В. (355000, ул. Пирогова, д. 18/4, кв. 97, г. Ставрополь) о взыскании 3 750 тыс. рублей по договору генерального подряда от 27.06.2007 N 07/65 и 302 142 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2007 по 17.07.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного Ставропольского края от 05.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по вышеуказанному делу с ИП Селюкова К.В. в пользу общества взыскано 3 750 тыс. рублей долга. В остальной части в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.07.2009 г. названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора, заявитель просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что они нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, а также нормы материального и процессуального права.

Судом установлено, что сторонами не были окончательно согласованы существенные условия оспариваемого договора N 07/65 строительного подряда от 27.06.2007, а именно проектно-сметная документация на строительство и реконструкцию, определяющая объем и содержание работ, смета, определяющая цену работ, не составлялась, поэтому договор не может считаться заключенным.

Материалами дела также подтверждено отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения предпринимателем подрядных работ, в связи с чем полученная им сумма аванса подлежит возврату.

Никаких взаимных прав и обязанностей у сторон оспариваемого договора, признанного судом незаключенным, не возникло, а потому суд удовлетворил требования общества.

Довод заявителя, о нарушении норм процессуального права в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции без его участия не принимается, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 121 и частью 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Селюков К.В. был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем указывается в постановлении кассационной инстанции.

Доказательств обратного, заявитель в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Изучив оспариваемые судебные акты и проверив доводы заявителя надзорной жалобы, которые сводятся к переоценке принятых судом доказательств, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-6102/2008 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2009 по делу N А63-6102/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

 

Судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"