||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N ВАС-13176/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи М.Г. Зорина, О.Л. Мурина рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Ростовской области (ул. Харьковская, 111, г. Новошахтинск, Ростовская область, 346914) от 14.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 по делу N А53-13701/2008-С5-27 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Ростовского отделения СКЖД-филиала ОАО "РЖД" (Привокзальная площадь, 1/2, г. Ростов-на-Дону, 344031) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Ростовской области от 17.06.2008 N 7 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице структурного подразделения "Ростовское отделение" филиала "Северо-Кавказская железная дорога" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Ростовской области (далее - инспекция) от 17.06.2008 N 7 о взыскании земельного налога за 2006 год.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 решение суда отменено, заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 03.03.2009 оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

По мнению инспекции, общество обязано было исчислить и уплатить земельный налог в 2006 году, поскольку являлось фактическим землепользователем.

Между тем суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что у общества нет правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, и у него отсутствовала обязанность уплачивать земельный налог за спорный земельный участок в 2006 году в силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции были предметом исследования в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами апелляционной и кассационной инстанций необоснованными.

Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Наличие указанных оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-13701/2008-С5-27 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"