||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N ВАС-12995/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Глужневой Т.Н. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2009 по делу N А33-14795/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2009 по иску гражданина Кощеева Д.Н. (с учетом изменения требований) к Глужневой Т.Н. о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Ритуал" (далее - ООО "Ритуал", общество) от 22.10.2008.

Третье лицо: ООО "Ритуал".

Суд

 

установил:

 

Глужнева Т.Н. и Кощеев Д.Н. являются учредителями общества, владеющими равными по 50% долями в его уставном капитале.

В отсутствие Кощеева Д.Н. решениями общего собрания участников общества от 22.10.2008 были досрочно прекращены его полномочия в качестве директора общества и на эту должность избрана Глужнева Т.Н.

Полагая, что эти решения приняты с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) и устава общества, предполагающего собрание правомочным при наличии участников, обладающих в совокупности не менее 60% голосов, Кощеев Д.Н обратился в арбитражный суд с требованием о признании решения собрания недействительным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 06.04.2009 и суда кассационной инстанции от 11.06.2009, иск удовлетворен, исходя из обоснованности заявленного требования.

Оспаривая указанные судебные акты, Глужнева Т.Н. считает их подлежащими отмене, ссылаясь, в частности, на ненадлежащее ее уведомление о судебном разбирательстве по данному делу.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Удовлетворяя требования заявителя, суды всех инстанций обоснованно руководствовались положениями упомянутого Федерального закона, в частности, регламентирующими вопросы созыва и проведения общего собрания участников общества, исходя из конкретных фактических обстоятельств данного дела.

Судом установлено, что решения приняты с нарушением положений статей 33, 36 и 37 Федерального закона и устава общества, то есть без извещения всех участников общества о созыве и проведении собрания с указанной повесткой дня и в соответствии со статьей 43 названного Федерального закона признаны недействительными по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании.

Выводы судебных инстанций согласуются с позицией Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 22, 23 и 24 совместного постановления от 09.12.1999 N 90/14.

Спорное решение обжаловалось Кощеевым Д.Н. по мотиву нарушения установленного порядка созыва собрания, а именно: направления ему информации о собрании после его проведения.

Кроме того, из судебных актов следует, что фактически нормальной хозяйственной деятельности общества препятствует противостояние его участников в продолжительном корпоративном конфликте.

Судом исследованы фактические обстоятельства, в том числе касающиеся извещения Глужневой Т.Н. о судебном разбирательстве, и им дана соответствующая правовая оценка с учетом указанных норм действующего законодательства и правоприменительной практики.

Действующее законодательство не допускает их переоценку надзорной инстанцией.

На основании изложенного заявление о пересмотре обжалованных судебных актов отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-14795/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 19.01.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2009 отказать

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"