ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N ВАС-12654/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БИС" (ул. Готвальда, 6 корп. 1, г. Екатеринбург, 620034) от 03.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2009 по делу N А60-3066/2009-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БИС" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга (ул. Малышева, 42, г. Екатеринбург, 620014) о признании недействительным решения от 25.12.2008 N 14-09/53377.

Суд

 

установил:

 

инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция) проведена выездная налоговая проверка деятельности общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БИС" (далее - общество) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за 2004 - 2007 годы. По результатам проверки инспекцией принято решение от 25.12.2008 N 14-09/53377, которым обществу доначислены налоги на добавленную стоимость, на прибыль, начислены пени и штраф.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 09.04.2009 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу, что затраты по оплате работ обществам с ограниченной ответственностью "СП "Эриксстрой" и "Росстройпроект", документально не подтверждены. Документы, представленные обществом, содержат недостоверные сведения и не подтверждают понесенные им расходы, а также право на вычет по налогу на добавленную стоимость.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-3066/2009-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ