ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2009 г. N ВАС-12557/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Лаки Краски"
(адрес для корреспонденции: ул. Почтовая, д. 55, г. Рязань, 390000) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от
26.11.2008 по делу N А54-2686/2008-С17, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23.06.2009 по тому же делу по иску Управления муниципальным имуществом
Администрации г. Рязани (далее - управление) к обществу с ограниченной
ответственностью "Лаки-Краски" (далее - общество) о выселении из
нежилого помещения общей площадью 550,9 кв. м, расположенное по адресу: г.
Рязань, ул. Почтовая, 55.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской
области от 26.11.2008, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого
арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 17.03.2009 и от 23.06.2009 соответственно, иск удовлетворен.
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Кодекса судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или
отмене в порядке надзора, если указанные акты:
1) нарушают единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушают права и свободы человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушают права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А54-2686/2008-С17
Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Рязанской области от 26.11.2008, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 23.06.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ