||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N ВАС-12490/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хуснутдинова Мартазы Нурдиновича (с. Октябрьское Челябинской области) от 04.09.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2008 по делу N А76-9200/2008-8-206, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2009 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (с. Октябрьское Челябинской области) (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Хуснутдинову М.Н. (далее - предприниматель) о взыскании с предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Суд

 

установил:

 

общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю об обязании освободить земельный участок площадью 24 кв. м, находящийся в составе земельного участка площадью 2703,14 кв. м, расположенного по адресу: Челябинская область, Октябрьский район, с. Октябрьское, ул. Восточная, д. 51б, а также о взыскании 3262 рублей 72 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение от 24.10.2008 оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 определение от 26.11.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушения в применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды с учетом критериев разумности и справедливости, принимая во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, взыскали в пользу общества 12000 рублей.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-9200/2008-8-206 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"