||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N ВАС-12476/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кравцовой Е.Ю. (адрес для корреспонденции: ул. Ростовская, д. 9, г. Черняховск, Калининградская области, 238150) от 02.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2009 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-3119/2006 по иску индивидуального предпринимателя Гончаровой Н.И. к индивидуальному предпринимателю Кравцовой Е.Ю. о взыскании 31 574 руб. судебных издержек.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009, взыскано с Кравцовой Е.Ю. в пользу Гончаровой Н.И. 15 000 руб. судебных издержек, в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2009 определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 отменены в части отказа в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Гончаровой Н. И. о возмещении судебных расходов в сумме 16 574 руб. и взыскано с индивидуального предпринимателя Кравцовой Е. Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Гончаровой Н. И. 16 574 руб. судебных расходов.

В остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель Кравцова Е.Ю. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, полагая, что судами неправильно применены нормы права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суд кассационной инстанции, установив фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовав доказательства, пришел к выводу об отнесении расходов на оплату проезда представителя в сумме 16 754 руб. в соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А21-3119/2006 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"