||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2009 г. N ВАС-9370/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, Поповой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "РОСТЭК-Кубань" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2009 по делу N А32-15414/2008-61/223 Арбитражного суда Краснодарского края.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "РОСТЭК-Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Комплекс" о расторжении договора от 11.05.2007 и взыскании 3 500 000 рублей долга и 2 050 666 рублей неустойки за пользование инвестициями (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 05.11.2008 арбитражный суд взыскал с ООО Комплекс" в пользу ЗАО "РОСТЭК-Кубань" 3 500 000 рублей долга и 1 707 333 рублей неустойки, в удовлетворении требования о расторжении договора отказал.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.03.2009 изменил решение в части взыскания санкций и уменьшил сумму взыскиваемой неустойки до 781 000 рублей, в остальной части принятое решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009.

Суды установили, что между ЗАО "РОСТЭК-Кубань" и ООО "Комплекс" был заключен договор от 11.05.2007 о реализации инвестиционного проекта, в соответствии с условиями которого объект должен быть сдан в эксплуатацию не позднее 30.11.2007. В связи с неисполнением указанного условия договор был расторгнут сторонами по соглашению от 01.07.2008.

Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон, вытекающие из договора, считаются прекращенными с момента заключения ими соглашения о расторжении договора.

Следовательно, с 01.07.2008 прекратились договорные обязательства сторон, в том числе и обязательство по уплате пени, предусмотренной пунктом 11.2 договора.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что предусмотренная договором неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств начисляется за время неисполнения обязательства до дня расторжения договора, а потому взыскал санкции в сумме 781 000 рублей.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15414/2008-61/223 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"