ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2009 г. N ВАС-9370/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, Поповой Г.Г., рассмотрела в
судебном заседании заявление ЗАО "РОСТЭК-Кубань" о пересмотре в
порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 05.06.2009 по делу N А32-15414/2008-61/223 Арбитражного суда
Краснодарского края.
Суд
установил:
ЗАО "РОСТЭК-Кубань" обратилось
в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Комплекс" о
расторжении договора от 11.05.2007 и взыскании 3 500 000 рублей долга и 2 050
666 рублей неустойки за пользование инвестициями (с учетом уточнения иска в
порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 05.11.2008 арбитражный суд
взыскал с ООО Комплекс" в пользу ЗАО "РОСТЭК-Кубань" 3 500 000
рублей долга и 1 707 333 рублей неустойки, в удовлетворении требования о
расторжении договора отказал.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 06.03.2009 изменил решение в части взыскания санкций и
уменьшил сумму взыскиваемой неустойки до 781 000 рублей, в остальной части
принятое решение оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа оставил без изменения постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009.
Суды установили, что между ЗАО
"РОСТЭК-Кубань" и ООО "Комплекс" был заключен договор от
11.05.2007 о реализации инвестиционного проекта, в соответствии
с условиями которого объект должен быть сдан в эксплуатацию не позднее
30.11.2007. В связи с неисполнением указанного условия договор был расторгнут сторонами по соглашению от 01.07.2008.
Изменяя решение суда первой инстанции в
части взыскания неустойки, суд апелляционной инстанции исходил из того, что
согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательства сторон, вытекающие из договора, считаются прекращенными с момента
заключения ими соглашения о расторжении договора.
Следовательно, с 01.07.2008 прекратились
договорные обязательства сторон, в том числе и обязательство по уплате пени,
предусмотренной пунктом 11.2 договора.
При таких обстоятельствах суд пришел к
выводу, что предусмотренная договором неустойка за ненадлежащее исполнение
обязательств начисляется за время неисполнения обязательства до дня расторжения
договора, а потому взыскал санкции в сумме 781 000 рублей.
Ознакомившись с доводами заявителя и
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15414/2008-61/223
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
05.06.2009.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА