||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2009 г. N ВАС-13369/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гришакиной Т.И. (ул. Синякова, д. 1-А, кв. 20, г. Балахна, Нижегородская область) о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.08 по делу N А43-25957/07-17-662, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.09 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.09 по тому же делу и заявление,

 

установил:

 

заявителем пропущен срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель ссылается на позднее направление в его адрес (22.06.09) постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.09. Ходатайство и заявление направлены в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.09.09.

Между тем, направление судом заявителю 22.06.09 постановления от 16.06.09 не свидетельствует о наличии препятствий для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение трехмесячного срока, установленного статьей 292 Кодекса, тем более что представитель индивидуального предпринимателя Гришакиной Т.И., подписавший настоящее заявление, присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. В ходатайстве заявителя причин, по которым он был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не содержится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гришакиной Т.И. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Гришакиной Т.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.08 по делу N А43-25957/07-17-662, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.09 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.09 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"