||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2009 г. N ВАС-13070/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Воронежской общественной региональной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.09 по делу N А40-59922/08-36-207, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.09 по тому же делу по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" к индивидуальному предпринимателю Красковской О.В. о взыскании 515 241,89 рублей убытков, причиненных истцу вследствие удержания денежных средств, перечисленных в качестве задатков по объявлению о торгах и 114 498 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле третьего лица - Комаровой С.В.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.02.09, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.09 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.09, в удовлетворении иска отказано.

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" с судебными актами не согласна, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Исходя из предмета заявленного требования, истец в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать неправомерность действий ответчика, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков.

Отказывая в иске о взыскании убытков, суды исходили из того, что истец не доказал указанных обстоятельств. При этом суды пришли к выводам о возникновении обязанности по возврату истцу задатка у общества "Консалтинговая фирма "Трейд-Консал", являвшегося организатором торгов по продаже имущества ЗАО "Кубанькровля".

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-59922/08-36-207 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"