||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2009 г. N ВАС-12781/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПИК-89" (666684, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, 14, а/я 352) от 11.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.12.2008 по делу N А19-15409/08-15 Арбитражного суда Иркутской области, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2009 по тому же делу по заявлению ООО "ПИК-89" к межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Иркутской области о признании незаконным пункта 2 ее решения от 29.08.2008 N 04-12/03-83, пункта 2 решения от 29.08.2008 N 04-12/03-83/623

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ПИК-89" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Иркутской области о признании незаконным пункта 2 ее решения от 29.08.2008 N 04-12/03-83 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", пункта 2 решения от 29.08.2008 N 04-12/03-83/623 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 143, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", фактическими обстоятельствами дела.

Судами установлено, что согласно заключенному между ООО "Сервис+" (продавец) и ООО "ПИК-89" (покупатель) договору купли-продажи от 01.17.2006 б/н, поставка товара производилась транспортом продавца на условиях франко-склад покупателя. Филиалов и структурных подразделений ООО "Сервис+" на территории Иркутской области не зарегистрировано.

Как указали суды, представленные товарные накладные содержат недостоверные сведения и не могут являться доказательством принятия на учет товара от ООО "Сервис+", а анализ финансово-хозяйственных взаимоотношений общества и его поставщика не позволяет сделать вывод о реальном осуществлении хозяйственных операций указанной организацией. Исследовав представленные Усть-Илимским ОАО КБ "Сибконтакт" сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Сервис+", суд установил, что с расчетного счета организации не снимались денежные средства на уплату налогов и для оплаты общехозяйственных нужд.

В связи с изложенным, суды пришли к выводу, что документы, представленные обществом в подтверждение обоснованности заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость, не доказывают реальность осуществления хозяйственных операций между данными организациями и не подтверждают обоснованность предъявления налоговых вычетов, следовательно, доначисление налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа является правомерным.

Таким образом, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-15409/08-15 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.12.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"