ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2009 г. N ВАС-12556/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по
Центральному району города Челябинска (ул. Сони Кривой, 47а, г. Челябинск,
454080) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Челябинской области от 01.12.2008 по делу N А76-24761/2008-44-639,
постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2009, принятого по заявлению ООО
"Оптические системы" (ул. Танкистов, 181-Б, г. Челябинск, 454085) к
Инспекции ФНС России по Центральному району города Челябинска о признании недействительным
решения инспекции от 29.08.2008 N 1957-589/15.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району города
Челябинска от 29.08.2008 N 1957-589/15 об отказе в привлечении к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определением Арбитражного суда
Челябинской области от 05.11.2008 приняты обеспечительные меры в виде
приостановления действия оспариваемого решения инспекции до вынесения судом
решения по существу данного спора.
Обществом была уплачена государственная
пошлина за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер в сумме 1000
рублей платежным поручением от 21.10.2008 N 794.
В связи вынесением Управлением
Федеральной налоговой службы по Челябинской области решения от 14.11.2008 N
26-07/003610, которым апелляционная жалоба налогоплательщика на решение
инспекции была удовлетворена, обществом представлено ходатайство от 01.12.2008
N 97 об отказе от заявленных требований.
Поскольку отказ
общества от заявленных требований судом был принят, определением суда от
01.12.2008, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 03.06.2009, производство по данному делу прекращено. Государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная обществом при
обращении с заявлением в суд, возвращена заявителю. Государственная пошлина в
сумме 1000 рублей, уплаченная обществом при подаче заявления о принятии
обеспечительных мер, взыскана судом с налогового органа в пользу
налогоплательщика в качестве судебных расходов.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить в части взыскания с инспекции
государственной пошлины в размере 1000 рублей как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Доводы инспекции не опровергают выводы
судов о том, что необходимость принятия обеспечительной меры была обусловлена
защитой имущественных прав налогоплательщика от возможных действий инспекции и
не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Доводы заявителя о
необходимости единообразного подхода к решению вопроса о возврате из бюджета
госпошлины за рассмотрение дела и госпошлины за рассмотрение ходатайства
о применении обеспечительной меры не могут быть приняты во внимание, поскольку
дело по существу судом не рассматривалось, а ходатайство о применении
обеспечительной меры было судом рассмотрено по существу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-24761/2008-44-639
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от
01.12.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
04.03.2009 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН