||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2009 г. N ВАС-12529/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (пр. Туполева, 3, г. Ульяновск, 432072) от 14.08.2009 N 16-05-07/18527 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2009 по делу N А72-7170/2007-13/388, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2009 по тому же делу по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации (в/ч 34236, г. Ульяновск, 432022) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска о признании частично недействительным решения инспекции от 29.08.2008 N 16-14-13/30.

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 29.08.2008 N 16-14-13/30 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 612 311 рублей 40 копеек, пени в сумме 411 997 рублей 64 копеек, штрафа в сумме 176 391 рубля 39 копеек (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Ульяновской области решением от 19.01.2009 требование предприятия удовлетворил.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды установили, что согласно условиям государственных контрактов, предприятие заключало с коммерческими организациями договоры на реализацию продуктов утилизации вооружения и военной техники. Предметом договоров являлась утилизация и возмещение затрат по государственному контракту, то есть возмещение затрат на выполнение работ по утилизации; и в платежных поручениях на перечисление коммерческими организациями денежных средств за металл указывался конкретный договор.

С учетом этого, суды сделали вывод о том, что инспекцией не учтены требования статьи 156 Налогового кодекса Российской Федерации, поступающая по поручению сумма не является собственностью предприятия, а объектом налогообложения для предприятия является вознаграждение.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о необоснованности доначисления инспекцией предприятию спорных сумм налога на добавленную стоимость, начисления пени и взыскания штрафа.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-7170/2007-13/388 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"