||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2009 г. N ВАС-12365/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Промышленного района городского округа Самара от 03.09.2009 N 140/09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2009 по делу N А55-1535/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (г. Самара, далее - предприятие) к комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Промышленного района городского округа Самара (г. Самара, далее - комитет) о взыскании 100 372 604 рублей 15 копеек задолженности за потребленную в декабре 2008 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 23.04.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, заявленное требование удовлетворено.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2005 N 1000 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за отпущенную тепловую энергию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов комитет просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2005 между комитетом (абонент) и предприятием (энергоснабжающая организация) заключен договор N 1000, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а комитет - ее принимать и своевременно оплачивать.

Задолженность комитета за отпущенную в декабре 2008 года тепловую энергию явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт поставки в спорный период тепловой энергии и, указав на отсутствие доказательств ее оплаты, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

При этом суды указали, что объем отпущенной тепловой энергии подтвержден сводной справкой по потреблению тепловой энергии за декабрь 2008 года, а учет количества отпущенной в спорный период тепловой энергии осуществлялся в соответствии с пунктом 4.1 договора на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплообеспечения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936.

Довод комитета о том, что предъявленная к взысканию задолженность является выпадающими доходами, подлежащими возмещению из бюджета в соответствии с постановлением главы городского округа Самара от 19.12.2007 N 1155, неоснователен.

Исходя из существа заявленных требований, суды установили, что предметом настоящего иска является фактическая задолженность абонента - комитета за потребленную в спорный период тепловую энергию.

Оснований для переоценки доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Ссылка заявителя на необоснованное отклонение судом ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского хозяйства и экологии, не принимается, так как последний не является участником спорных договорных отношений.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1535/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"