||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2009 г. N ВАС-12226/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Авангард" от 04.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.12.2008 по делу N А41-18946/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2009 по тому же делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Авангард" (Московская область, Клинский район, д. Покровка) к садоводческому некоммерческому товариществу "Нефтяник" (Московская область, Клинский район, пос. Покровка) об обязании прекратить потребление электрической энергии.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.12.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), условиями договора энергоснабжения от 01.12.2006 N 90028029 и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих неправомерное подключение ответчика к сетям истца.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов СНТ "Авангард" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 01.12.2006 N 90028029 открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии СНТ "Авангард".

Согласно положению о порядке пользования электроэнергией садоводами СНТ "Авангард", утвержденному решением общего собрания 12.06.2005, садоводы СНТ "Авангард" и смежные организации являются субабонентами СНТ "Авангард" и рассчитываются за потребленную энергию с СНТ "Авангард" путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу товарищества.

Пунктом 2.10 устава СНТ "Авангард" установлено, что товарищество объединяет 15 коллективов садоводов с условно присвоенными наименованиями, представляющие собой территориальные подразделения - садоводческие коллективы. В соответствии с пунктом 2.11 устава садоводческий коллектив "Нефтяник" входит в состав СНТ "Авангард".

В настоящее время СНТ "Авангард" и СНТ "Нефтяник" являются самостоятельными юридическими лицами, зарегистрированными соответственно 12.01.2001 и 15.09.2006.

Ссылаясь на неправомерное пользование со стороны СНТ "Нефтяник" электроэнергией, СНТ "Авангард" обратилось в суд с настоящим иском.

Довод СНТ "Авангард" о самовольном подключении СНТ "Нефтяник" к его энергосети, несостоятелен и противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Разрешая спор, суды установили, что до создания СНТ "Нефтяник" все садоводы входили в состав СНТ "Авангард". При этом суды указали на возведение энергосетей и электрификация садовых участков за счет садоводов.

Поэтому, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих незаконное подключение СНТ "Нефтяник" к энергосети СНТ "Авангард", вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска, является правильным.

Ссылка заявителя на бесконтрольное потребление СНТ "Нефтяник" электрической энергии, отсутствие доказательств ее оплаты, несостоятельна.

Суды указали на оплату членами СНТ "Нефтяник" фактически потребленной электрической энергию через кассу СНТ "Авангард" в соответствии с показаниями приборов учета, установленных у каждого садовода СНТ "Нефтяник".

Довод СНТ "Авангард" об отсутствии у СНТ "Нефтяник" оснований на потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, не принимается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать иные условия, предусмотренные законом и договором. При этом абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (статья 545 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона N 66-ФЗ в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-18946/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"