ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2009 г. N ВАС-13247/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш,
рассмотрел заявление Аржиловской Эммы Владимировны
(улица Дыбенко, 23-1-127, город Санкт-Петербург, 193168) от 23.09.2009 о
пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.03.2009 по делу N А56-11962/2005 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2009 по тому же делу по заявлению Аржиловской Эммы
Владимировны к Изосимовой Людмиле Михайловне (улица Олеко
Дундича, 36-1-316, город Санкт-Петербург, 192289),
Малышевой Вере Борисовне (пр. Большевиков, 9-1-748, город
Санкт-Петербург, 193168), Барабановой Любови
Сергеевне (пр. Большевиков, 61-1-1, город Санкт-Петербург,
193315) и Ганзинг Татьяне Валерьевне (Address 425 Ridgeview Dr., City Erlanger,
KY, USA, 41018) о признании недействительными четырех договоров от 05.10.2001
купли-продажи долей в обществе с ограниченной ответственностью
"Надежда", заключенных ею с каждым из перечисленных ответчиков.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Надежда" и Межрайонная инспекция
Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу - третьи лица, не
заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд
установил:
в нарушение абзаца первого части 3 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не
приложены копии судебных актов, принятых по делу: решение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2005 и от 18.12.2006;
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и
294 названного Кодекса.
Руководствуясь частью 3 статьи 294 и
пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление Аржиловской
Эммы Владимировны от 23.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 по делу N
А56-11962/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24.06.2009 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ