ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2009 г. N ВАС-13194/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление
Выборгской таможни (188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул.
Железнодорожная, д. 9/15) от 01.09.2009 N 05-01/24451 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 11.08.2008 по делу N А56-48425/2007, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного
округа от 04.06.2009 по тому же делу, установил следующее.
Последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 04.06.2009. Таким образом, заявление в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке
надзора могло быть подано не позднее 04.09.2009.
Согласно отметке на конверте заказного
отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 17.09.2009, то
есть по истечении предусмотренного законом срока.
Таким образом, заявление подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом
срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока отсутствует.
Согласно части 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта
может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с
таким заявлением, а также, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не
содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление Выборгской таможни от
01.09.2009 N 05-01/24451 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 11.08.2008 по делу N А56-48425/2007, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2009 по тому же делу
возвратить заявителю.
Судья
И.В.ПАНОВА