||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2009 г. N ВАС-12190/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 26.08.2009 N 12/21595 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2009 по делу N А12-18422/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2009 по тому же делу по иску Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Управление архитектуры и строительства администрации городского округа - город Волжский, Управление) к обществу с ограниченной ответственностью "ПМЗ-Регион" г. Волгоград о взыскании неосновательного обогащения в сумме 279 900 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.02.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2009, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский указывает на неправильное применение судами норм статей 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судебными инстанциями, 20.06.2008 между Управлением (заказчик) и ООО "ПМЗ-Регион" (подрядчик) был подписан муниципальный контракт N 1355, в соответствии с которым подрядчик обязался изготовить проект планировки и межевания застроенной территории 27 микрорайона городского округа - г. Волжский Волгоградской области, а заказчик - поэтапно принять и оплатить результаты работ.

Во исполнение контракта платежным поручением от 24.07.2008 N 223 заказчик перечислил подрядчику аванс в сумме 279 900 рублей.

Впоследствии, заказчик обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о возврате неосновательного обогащения в размере аванса, обосновывая иск тем, что муниципальный контракт N 1355 является незаключенным, так как в нем не согласовано существенное условие о начальном сроке выполнения работ.

Проанализировав условия контракта с позиции статей 431, 432, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу о согласовании сторонами его существенных условий и отсутствии оснований для признания спорного контракта незаключенным.

Суды признали, что контракт, заключенный сторонами 20.06.2008 предусматривал окончательный срок выполнения работ 21.07.2008, так и сроки выполнения этапов работ. Началом срока выполнения первого этапа работ является дата заключения контракта, конечный срок выполнения четвертого этапа работ - 21.07.2008.

Работы подрядчиком выполнены, однако заказчиком не были подписаны акты приема-сдачи выполненных работ без объяснения причин.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований у судов отсутствовали.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения судов трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-18422/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"