ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2009 г. N ВАС-12680/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС
России N 6 по Свердловской области (ул. 9 Мая, 17, г. Тавда, 623957) от
02.09.2009 N 06-26/12375 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Свердловской области от 08.05.2009 по делу N
А60-6603/2009-С6, принятого по заявлению муниципального дошкольного
образовательного учреждения детский сад д. Крутое (ул. Центральная, 24, д.
Крутое, Тавдинский район, Свердловская область, 623964) к Межрайонной инспекции
ФНС России N 6 по Свердловской области о признании недействительным решения
инспекции от 28.10.2008 N 3453-1143/04-40.
Суд
установил:
муниципальное дошкольное образовательное
учреждение детский сад д. Крутое обратилось в Арбитражный суд Свердловской
области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
ФНС России N 6 по Свердловской области от 28.10.2008 N 3453-1143/04-40.
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 08.05.2009 заявление учреждения удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора инспекция просит его отменить в части взыскания в пользу
учреждения с инспекции государственной пошлины как принятый с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Взыскивая с инспекции государственную
пошлину, суд руководствовался положениями статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов,
которая не предусматривает освобождение налоговых органов от возмещения
судебных расходов другим лицам, участвующим в деле, в случае, когда решение
состоялось в пользу этих лиц.
Доводы заявителя не свидетельствуют о
неправильном применении судом указанной правовой нормы.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-6603/2009-С6
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2009
отказать.
Председательствующий
судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН