ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2009 г. N ВАС-12618/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ул. Эйдемана, д. 7, пом. 1, г. Канск, 663613) от 27.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу N А33-15674/2008 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" к межрайонной инспекции ФНС N 8 по Красноярскому краю (ул. 40 лет Октября, д. 60, стр. 21, 663604) о признании недействительным решения от 19.09.2008 N 205/1388 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.

Другие лица, участвующие в деле: Муниципальное учреждение "Управление по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Канска".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции ФНС N 8 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 19.09.2008 N 205/1388 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 7 155 290 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции, руководствовались положениями статей 146, 153 - 162 Налогового кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что обществу на приобретение и доставку топлива (мазута) для обеспечения работы котельной микрорайона "Солнечный" из краевого бюджета предоставлены бюджетные средства (субсидии). Исходя из положений статей 28, 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджетные средства выделяются с обозначением направления их на финансирование конкретных целей. В связи с эти суды пришли к выводу о том, что предоставленные заявителю субсидии на приобретение топлива (мазута) не являются авансовыми платежами, которые согласно пункту 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации увеличивают налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость.

Также суды указали, что доказательства, подтверждающие отгрузку (отпуск) теплоэнергии именно в 1 квартале 2008 года лицу, от которого поступили субсидии, обществом не представлены.

На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-15674/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ