ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2009 г. N ВАС-12605/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
ФНС России в лице УФНС по Кировской области (адрес для корреспонденции: ул.
Воровского, 37, г. Киров, 610002) от 04.09.2009 N 13-35/09183 о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2009 по делу N А28-167/05135/3,
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области
от 18.01.2006 муниципальное унитарное предприятие "Заря" признано
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утверждена Елисеева Е.Е.
Определением Арбитражного суда Кировской
области от 27.05.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Заявитель с указанным судебным актом не
согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Кодекса.
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судом сделаны на основе
оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего
законодательства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 149
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -
Закон о банкротстве) с даты внесения записи о
ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное
производство считается завершенным.
Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых
вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия,
заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о
ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судом установлено, что в Единый государственный
реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника и выдано
соответствующее свидетельство.
Доводы заявителя о
нарушении норм права при принятии определения, подлежат отклонению, поскольку с
даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц в
соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации
правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора
судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного
реестра должника невозможен.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела N А28-167/05135/3
Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 27.05.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН