||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2009 г. N ВАС-12592/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Строительная Компания "Тверьгражданстрой" (г. Тверь, пр. Победы, д. 7) от 31.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2009 по делу N А66-7582/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2009 по тому же делу по иску ООО "Севзапатомэнергострой" (Тверская область, г. Удомля) к ЗАО Строительная компания "Тверьгражданстрой" о взыскании 5 280 196 рублей 03 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Севзапатомэнергострой" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Тверьгражданстрой" о взыскании 5 280 196 рублей 03 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда.

Решением от 03.03.2009 суд признал доказанным факт выполнения истцом работ на сумму 4 826 177 рублей 50 копеек, их приемку по акту, подписанному представителями ответчика и признанного в судебном заседании, а потому удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу истца 4 826 177 рублей 50 копеек долга и 454 019 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2009 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.08.2009 оставил решение и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить указанные судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права, а также нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что результаты выполненных по договору подряда от 25.10.2006 N 37 работ приняты заказчиком и подлежат оплате.

Ссылка заявителя на отсутствие полномочий у его представителя на подписание актов приемки работ отклоняется, поскольку в процессе судебного разбирательства ответчиком признан факт подписания актов приемки работ за август и сентябрь 2007 года и заявлено об отсутствии необходимости вызывать данных лиц в качестве свидетелей, спорные акты подписаны ответчиком без замечаний, подписи на актах заверены печатями.

Доводы заявителя о том, что оплата выполненных работ по договору подряда была произведена третьим лицам, были предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены судом.

Аналогичные доводы заявителя надзорной жалобы направлены на переоценку обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-7582/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2009 по делу N А66-7582/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"