ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2009 г. N ВАС-12592/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Строительная Компания "Тверьгражданстрой" (г. Тверь, пр. Победы, д. 7) от 31.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2009 по делу N А66-7582/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2009 по тому же делу по иску ООО "Севзапатомэнергострой" (Тверская область, г. Удомля) к ЗАО Строительная компания "Тверьгражданстрой" о взыскании 5 280 196 рублей 03 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Севзапатомэнергострой" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Тверьгражданстрой" о взыскании 5 280 196 рублей 03 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда.

Решением от 03.03.2009 суд признал доказанным факт выполнения истцом работ на сумму 4 826 177 рублей 50 копеек, их приемку по акту, подписанному представителями ответчика и признанного в судебном заседании, а потому удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу истца 4 826 177 рублей 50 копеек долга и 454 019 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2009 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.08.2009 оставил решение и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить указанные судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права, а также нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что результаты выполненных по договору подряда от 25.10.2006 N 37 работ приняты заказчиком и подлежат оплате.

Ссылка заявителя на отсутствие полномочий у его представителя на подписание актов приемки работ отклоняется, поскольку в процессе судебного разбирательства ответчиком признан факт подписания актов приемки работ за август и сентябрь 2007 года и заявлено об отсутствии необходимости вызывать данных лиц в качестве свидетелей, спорные акты подписаны ответчиком без замечаний, подписи на актах заверены печатями.

Доводы заявителя о том, что оплата выполненных работ по договору подряда была произведена третьим лицам, были предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены судом.

Аналогичные доводы заявителя надзорной жалобы направлены на переоценку обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-7582/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2009 по делу N А66-7582/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА