||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2009 г. N ВАС-12427/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. и судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 02.09.2009 N 26 общества с ограниченной ответственностью "Компания "Донатор" (г. Калуга) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 13.03.2009 по делу N А23-4343/08А-9-290, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Донатор" (далее - общество) к Городской Управе городского округа "Город Калуга" (далее - управа) (г. Калуга) о признании недействительным распоряжения управы от 07.11.2008 N 12531-р "Об утверждении обществу с ограниченной ответственностью "Комбиметалл" акта о выборе, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане в кадастровом квартале 40:26:000385:97 ориентировочной площадью 25504 кв. м из земель населенных пунктов для строительства комплекса по изготовлению труб и предварительном согласовании места его размещения по адресу: г. Калуга, 1-й Академический пр.".

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью "Комбиметалл" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Общество указывает на то, что обладает правом аренды на земельный участок, включающий в себя спорный земельный участок, поскольку оно приобрело в собственность объекты недвижимости, расположенные на этом земельном участке, у лица, пользовавшегося этим земельным участком на основании договора аренды, и что права общества на данный земельный участок подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по другим делам, что этому земельный участку присвоен кадастровый номер, что под спорным земельным участком расположены принадлежащие обществу объекты недвижимости и что общество с ограниченной ответственностью "Комбиметалл" намерено вести на спорном участке строительство, которое создаст реальную угрозу безопасной эксплуатации электрической сети.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд с учетом положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что оспариваемый ненормативный акт соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов общества.

Суд пришел к выводу, что факт наличия в собственности общества приобретенных им по договору купли-продажи от 02.10.2000 N 20/ВЕК объектов недвижимости не свидетельствует о том, что оспариваемым распоряжением затрагиваются права и законные интересы общества, поскольку межевое дело на земельные участки, занятые данными объектами и необходимые для их эксплуатации не оформлено, границы данных участков в установленном порядке не определены, участки не поставлены на государственный кадастровый учет. Кадастровый номер, как следует из заявления самого общества о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, присвоен иному земельному участку, имеющему иную площадь, чем земельный участок, на который, как полагает общество, оно имеет право.

С учетом данного вывода, обоснован и вывод суда о том, что факт нахождения в собственности общества линий электропередач, проходных каналов, расположенных под поверхностью спорного земельного участка, сам по себе не свидетельствует о наличии у общества прав на спорный земельный участок, предусмотренных пунктом 3 статьи 35 и пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Суд обоснованно отклонил довод общества о преюдициальном значении определения от Арбитражного суда Калужской области от 11.04.2001 по делу N А23-421/01г.-9-52, указав на иной состав лиц, участвующих в деле.

Что же касается довода общества о намерении общества с ограниченной ответственностью "Комбиметалл" вести на спорном участке строительство, которое создаст реальную угрозу безопасной эксплуатации электрической сети, то данный довод не имеет существенного значения для рассмотрения данного дела, в рамках которого общество оспаривает ненормативные акты, принятые Городской Управой городского округа "Город Калуга".

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-4343/08А-9-290 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 13.03.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"