||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2009 г. N ВАС-9544/09

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Главы КФХ Январева В.И. от 01.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого апелляционного арбитражного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2009 по делу N А79-5734/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по иску Главы КФХ Январева В.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рассвет" (далее - СХПК "Рассвет") об истребовании из чужого незаконного владения имущества - зерна в количестве 114 330 кг стоимостью 285 825 рублей.

До принятия решения истец в порядке уточнения исковых требований, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил на основании статей 1103, 1105 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика 285 825 рублей, составляющих стоимость зерна.

Суд

 

установил:

 

решением от 28.10.2008 иск удовлетворен полностью.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного арбитражного суда от 14.01.2009 решение от 28.10.2008 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Глава КФХ Январев В.И. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором просит отменить постановление Первого апелляционного арбитражного суда от 14.01.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2009, оставив в силе решение суда первой инстанции от 28.10.2008.

Рассмотрев заявление и изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленный иск, исходил из того, что приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 02.11.2005 N 1-116-05 и решением Арбитражного суда Чувашской республики от 28.04.2008 по делу N А79-8292/2006, вступившими в законную силу и имеющими преюдициальное значение в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Названными судебными актами установлен факт присвоения ответчиком имущества, принадлежащего СХПК "Алгашинский", который по договору от 12.05.2006 уступил истцу право требовать возврата этого имущества, в том числе зерна урожая 2002 года в количестве 114 330 кг стоимостью 285 825 рублей.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, указав на то, что в договоре цессии от 12.05.2006 отсутствуют сведения о том, что истцу было передано право на взыскание денежных средств в сумме 285 825 рублей. Поскольку истец не представил в арбитражный суд документов, подтверждающих характеристики зерна, позволяющие установить его стоимость, суд апелляционной инстанции признал недоказанными требования истца, основанные на договоре цессии, и отказал в иске.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Между тем, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций являются ошибочными и не соответствуют обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим СХПК "Алгашинский" и главой КФХ Январевым В.И. заключен договор купли-продажи от 01.10.2004, по которому крестьянское хозяйство приобрело имущество сельскохозяйственного кооператива. Во исполнение данного договора продавец передал покупателю не все имущество, а только его часть.

Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 02.11.2005 N 1-116-05 и решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.08.2005 по делу N А79-1694/2005 был установлено, что недостающее имущество сельскохозяйственного кооператива находится у ответчика, который обязан возвратить его кооперативу.

При таких обстоятельствах СХПК "Алгашинский" и глава КФХ Январев В.И. с целью исполнения обязательств, предусмотренных договором купли-продажи от 01.10.2004, и на основании решения собрания кредиторов от 12.05.2006 заключили договор уступки права требования, согласно которому СХПК "Алгашинский" уступил крестьянскому хозяйству право требования имущества, поименованного в перечнях N 1 и 2, фактически находящегося во владении СХПК "Рассвет".

Таким образом, заявляя иск об истребовании из незаконного владения ответчика зерна в количестве 114 330 кг на сумму 285 825 рублей, истец правомерно ссылался на договор уступки права требования от 12.05.2006.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу в суде первой инстанции представитель ответчика заявил, что истребуемого истцом зерна в наличии не имеется, в связи с чем истец, уточняя исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, потребовал возмещения стоимости имущества на основании норм статей 1103, 1105 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1105 в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (статья 1103).

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии доказательств приобретения истцом права на взыскание с ответчика стоимости имущества (зерна), подлежащего возврату, противоречат статье 69 АПК РФ и не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку количество и стоимость зерна определены вступившими в законную силу и имеющими преюдициальное значение судебными актами.

Таким образом постановление Первого апелляционного арбитражного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2009 вынесены с нарушением норм действующего законодательства и нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А79-5734/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии для пересмотра в порядке надзора постановления Первого апелляционного арбитражного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2009.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации до 15.11.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"