ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2009 г. N ВАС-12319/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Приморнефтепродукт" от 28.08.2009 N 365исх/24 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-8553/08-4-231, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Приморнефтепродукт" (г. Владивосток) (далее - общество "Приморнефтепродукт") к администрации Кировского муниципального района (п. г. т. Кировский) (далее - администрация) о признании незаконным решения администрации об отказе в предоставлении обществу в собственность земельного участка, кадастровый номер 25:05:03:01 001:0163, площадью 2400 квадратных метров, расположенного по адресу: Приморский край, Кировский район, п. Горные Ключи, ул. Оленя, 1; обязании администрации принять решение о предоставлении обществу в собственность указанного земельного участка.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата по Приморскому краю".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 решение суда первой инстанции от 10.10.2008 отменено, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 04.03.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Приморнефтепродукт" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что, общество "Приморнефтепродукт", являясь собственником автозаправочной станции, обратилось к главе Кировского муниципального района с заявлением от 15.04.2008 о предоставлении в собственность земельного участка площадью 2400 кв. м, кадастровый номер 25:05:03 01 0001:0163, на котором находится названный объект недвижимости, расположенный в курортном поселке Горные Ключи, Кировского района, по ул. Оленя, 1.

Администрация письмом от 22.05.2008 N 1149 отказала в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка согласно пункту 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку земельный участок находится во второй зоне санитарной охраны земель лечебно-оздоровительных местностей и курортов.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что испрашиваемый земельный участок находится во второй зоне округа горно-санитарной охраны земель территории лечебно-оздоровительных местностей и курортов (зона ограничений) и, с учетом требований статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", статей 27, 94 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 23.02.1995 N 26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах", статей 2, 32 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", описания границ курорта Шмаковка (Приложение N 3 к Постановлению Министерства здравоохранения СССР и Всесоюзного Центрального Совета профессиональных Союзов от 28.02.1978 N 8-68), пришел к выводу о том, что указанный земельный участок входит в состав земель, ограниченных в обороте и не подлежит предоставлению в частную собственность, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-8553/08-4-231 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА