ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2009 г. N ВАС-12119/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" от 24.08.2009 N 89-10/820 о
пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 26.05.2009 по делу N А12-13807/08-С39 Арбитражного суда Волгоградской области по
иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"
(г. Волгоград, далее - общество) к Федеральному государственному учреждению
"Колония - поселение N 27 главного управления Федеральной службы
исполнения наказаний по Волгоградской области" (Волгоградская обл., г.
Ленинск, далее - учреждение) о взыскании 387 581 рубля 90 копеек задолженности
за отпущенную в период с 01.04.2007 по 01.10.2007 электрическую энергию.
Суд
установил:
решением от 14.10.2008 иск удовлетворен.
Суд руководствовался статьями 422, 424,
426, 485, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями
государственного контракта от 03.05.2007 N 2033068 и исходил из обязанности
ответчика произвести оплату за отпущенную электрическую энергию с учетом тарифа
"прочие потребители".
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.02.2008, оставленным без изменения постановлением
кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено. В иске
отказано.
Суды
руководствовались статьями 424, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ
"О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую
энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ) и указали на
отсутствие у общества оснований для перерасчета стоимости отпущенной электрической
энергии с учетом тарифа, установленного для группы потребителей "прочие
потребители", признав правомерным первоначальный расчет с применением
тарифа группы "население".
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество просит их
отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и
процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 03.05.2007 между
учреждением (покупателем) и обществом (энергоснабжающая
организация) заключен государственный контракт (договор) энергоснабжения N
2033068.
В приложении к
данному контракту стороны согласовали две точки поставки - освещение отрядов N
1 и N 2: общежитие, столовая с применением тарифа "потребители,
приравненные к населению" в размере 1,46 руб. за 1 кВт.; две точки
поставки - турбаза и гараж, столярная мастерская с применением тарифа для
группы "прочие потребители" в размере 1,92 руб. за 1 кВт.
При расчете за отпущенную в период с
01.04.2007 по 01.10.2007 электрическую энергию общество применяло по упомянутым
точкам поставки тариф, установленный для группы потребителей "население".
Полагая, что при расчетах за отпущенную в
спорный период электрическую энергию по всем точкам поставки подлежал
применению тариф, установленный для группы "прочие потребители",
общество обратилось в суд с настоящим иском, предъявив ко
взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению, по его
мнению, тарифами.
Ссылка заявителя на
то, что в нарушение приложения N 3 к постановлению УРТ администрации
Волгоградской области от 26.12.2006 N 24/1 учреждение не обеспечило раздельный
учет электрической энергии объектами, перечисленными в приложении N 3 к
спорному контракту, и не представило сведения о проживании на территории
следственного изолятора обслуживающего персонала, работников и их семей, не
принимается, так как противоречит установленным судами обстоятельствам.
Разрешая спор, суды учли, что при
заключении спорного контракта стороны исходили из добровольного волеизъявления,
действующих тарифов и согласовали категорию потребителя, дифференциацию его
платежа с учетом фактических условий подачи и ее учета.
Поскольку в спорный период учреждение
добросовестно исполняло принятые на себя обязательства, оплачивало потребленную
энергию на основании выставляемых обществом счетов-фактур, не имело намерений
сокрытия или искажения своей категории, суды пришли к выводу о добросовестном
исполнении учреждением обязанностей в соответствии с условиями спорного
контракта.
Ссылка заявителя на
несоответствие действующему законодательству условий контракта в части
применения тарифа, установленного для группы потребителей "население"
не принимается, поскольку этот тариф применялся в связи с приравниванием к
категории потребителей "население" жилых зон при
исправительно-трудовых учреждениях Методическими указаниями по расчету
регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном
(потребительском) рынке, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам
от 06.08.2004 N 20-э/2, (в
редакции Приказа ФСТ России от 28.11.2006 N 318-э/15).
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13807/08-С39 Арбитражного
суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2009 по тому же делу
отказать.
Председательствующий
судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ