||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2009 г. N ВАС-12119/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" от 24.08.2009 N 89-10/820 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2009 по делу N А12-13807/08-С39 Арбитражного суда Волгоградской области по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград, далее - общество) к Федеральному государственному учреждению "Колония - поселение N 27 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (Волгоградская обл., г. Ленинск, далее - учреждение) о взыскании 387 581 рубля 90 копеек задолженности за отпущенную в период с 01.04.2007 по 01.10.2007 электрическую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 14.10.2008 иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 422, 424, 426, 485, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями государственного контракта от 03.05.2007 N 2033068 и исходил из обязанности ответчика произвести оплату за отпущенную электрическую энергию с учетом тарифа "прочие потребители".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено. В иске отказано.

Суды руководствовались статьями 424, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ) и указали на отсутствие у общества оснований для перерасчета стоимости отпущенной электрической энергии с учетом тарифа, установленного для группы потребителей "прочие потребители", признав правомерным первоначальный расчет с применением тарифа группы "население".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 03.05.2007 между учреждением (покупателем) и обществом (энергоснабжающая организация) заключен государственный контракт (договор) энергоснабжения N 2033068.

В приложении к данному контракту стороны согласовали две точки поставки - освещение отрядов N 1 и N 2: общежитие, столовая с применением тарифа "потребители, приравненные к населению" в размере 1,46 руб. за 1 кВт.; две точки поставки - турбаза и гараж, столярная мастерская с применением тарифа для группы "прочие потребители" в размере 1,92 руб. за 1 кВт.

При расчете за отпущенную в период с 01.04.2007 по 01.10.2007 электрическую энергию общество применяло по упомянутым точкам поставки тариф, установленный для группы потребителей "население".

Полагая, что при расчетах за отпущенную в спорный период электрическую энергию по всем точкам поставки подлежал применению тариф, установленный для группы "прочие потребители", общество обратилось в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению, по его мнению, тарифами.

Ссылка заявителя на то, что в нарушение приложения N 3 к постановлению УРТ администрации Волгоградской области от 26.12.2006 N 24/1 учреждение не обеспечило раздельный учет электрической энергии объектами, перечисленными в приложении N 3 к спорному контракту, и не представило сведения о проживании на территории следственного изолятора обслуживающего персонала, работников и их семей, не принимается, так как противоречит установленным судами обстоятельствам.

Разрешая спор, суды учли, что при заключении спорного контракта стороны исходили из добровольного волеизъявления, действующих тарифов и согласовали категорию потребителя, дифференциацию его платежа с учетом фактических условий подачи и ее учета.

Поскольку в спорный период учреждение добросовестно исполняло принятые на себя обязательства, оплачивало потребленную энергию на основании выставляемых обществом счетов-фактур, не имело намерений сокрытия или искажения своей категории, суды пришли к выводу о добросовестном исполнении учреждением обязанностей в соответствии с условиями спорного контракта.

Ссылка заявителя на несоответствие действующему законодательству условий контракта в части применения тарифа, установленного для группы потребителей "население" не принимается, поскольку этот тариф применялся в связи с приравниванием к категории потребителей "население" жилых зон при исправительно-трудовых учреждениях Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, (в редакции Приказа ФСТ России от 28.11.2006 N 318-э/15).

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13807/08-С39 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"