||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2009 г. N ВАС-12093/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Куликовой В.Б., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ТриВит" (ул. Бершанской 349/1, г. Краснодар) от 17.08.2009 N 1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2008 по делу N А32-21614/2008-10/250, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2009 по заявлению ООО "ТриВит" (ул. Бершанской 349/1, г. Краснодар) к Администрации МО г. Краснодар (350000, г. Краснодар)

о признании незаконной обязанность уплатить арендную плату по договору N 4300008787 от 02.06.1994 года на условиях постановления главы администрации Краснодарского края от 18.05.2002 N 529 в редакции Постановления главы администрации края от 14.03.2003 N 24, от 05.09.2003 N 870, от 24.09.2003 N 935, от 30.12.2003 N 1270, от 06.10.2004 N 976, от 19.03.2007 N 194 как не соответствующая действующему международному и российскому законодательству.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.12.2008 г. Арбитражный суд Краснодарского края в удовлетворении заявленных требованиях отказал.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.04.2009 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2008 г. оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.06.2009 г. названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора, ООО "ТриВит" просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что они нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявитель считает, что обязанность оплаты арендных платежей, возникшая на основании договора N 4300008787 от 02.06.1994 на условиях постановления главы администрации Краснодарского края от 18.05.2002 N 529 в редакции Постановления главы администрации края от 14.03.2003 N 24, от 05.09.2003 N 870, от 24.09.2003 N 935, от 30.12.2003 N 1270, от 06.10.2004 N 976, от 19.03.2007 N 194 является незаконной.

Между тем судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2008 по делу А32-20799/2005-39/511 с заявителя в пользу администрации МО г. Краснодар взыскана задолженность по арендной плате в размере 3413564 руб. 04 коп., пени по договору аренды земельного участка от 02.06.1994 N 41 (после перерегистрации N 4300008787). Расчет арендной платы осуществлен на основании постановления главы администрации Краснодарского края от 18.05.2002 N 529 "О порядке определения размера арендной платы на земли государственной собственности на территории Краснодарского края". Условия заключенного между сторонами договора аренды земельного участка N 4300008787 от 02.06.1994 согласованы. Оценка условиям договора дана судом при взыскании задолженности по арендной плате в ходе рассмотрения указанного дела.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что действующее законодательство предусматривает обязанность арендатора вносить арендную плату за использование земельного участка, в размере, установленном нормативными актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Отказывая в иске суд, также принял во внимание, что при разрешении спора по существу по ранее рассмотренному делу А32-20799/2005-39/511 суд установил факт пользования общества земельным участком и его обязанность вносить арендную плату по договору с учетом установленных органом местного самоуправления тарифов, а также размер задолженности по арендной плате, которую взыскал с землепользователя.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда подлежат обязательному исполнению. В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Считая обязанность общества производить арендные платежи установленной по другому вышеуказанному делу, суд при рассмотрении настоящего дела рассмотрел доводы истца, изложенные в надзорной жалобе, в том числе касающиеся аргументаций о нарушении его конституционных прав и свобод, и мотивированно отклонил их. Кроме того, суд пришел к выводу, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для освобождения его от арендной платы за пользование земельным участком.

Вопрос о применении при расчетах арендной платы актов органов местного самоуправления, касающихся размера таких платежей, учтен судом при рассмотрении по существу спора, вытекающего из гражданских правоотношений, связанных с использованием договора аренды земельного участка.

Изучив оспариваемые судебные акты и проверив доводы надзорной жалобы, которые сводятся к переоценке принятых судом доказательств, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-21614/2008-10/250 Арбитражного суда Краснодарского края области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2008 по делу N А32-21614/2008-10/250, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

 

Судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"