||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2009 г. N ВАС-12045/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (ул. Коммунистическая, 189, ст. Полтавская, Красноармейского района, 353800) от 24.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2008 по делу N А32-10712/2006-51/251, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Александрова Владимира Алексеевича (ул. Центральная, 12А, хут. Прикубанский, Краснодарского края, 352832) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края о признании недействительным решения от 19.04.2007 N 43.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Александров Владимир Алексеевич (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения инспекции от 19.04.2007 N 43 (с учетом уточненного требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008, заявленное предпринимателем требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.08.2008 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 решение суда от 07.02.2008 оставлено без изменения.

Исходя из преюдициального значения для рассматриваемого дела вступившего в законную силу приговора Красноармейского районного суда от 27.05.2008, суд согласился с выводом инспекции о занижении предпринимателем полученного дохода. Вместе с тем установив, что инспекция не известила предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, суд пришел к выводу о нарушении инспекцией требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и признал оспариваемое решение инспекции недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.05.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Участие лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, в рассмотрении имеющихся у налогового органа материалов, должно быть обеспечено на всех стадиях осуществления налогового контроля.

Поскольку решение инспекции было вынесено по результатам рассмотрения материалов проверки с учетом информации, полученной в результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, без извещения предпринимателя, это обстоятельство следует расценивать как нарушение положений пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской федерации, влекущее безусловную отмену данного решения.

Доводы инспекции противоречат позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.06.2009 N 391/09.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-10712/2006-51/251 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"