||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-15178/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Диспут" (адрес для корреспонденции: ул. Зеленая, д. 8-11, п. Виноградово, Воскресенский район, Московская область, 140230) от 02.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.03.2009 по делу N А41-К1-11965/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2009 по тому же делу по иску ООО "Диспут" к ООО "Байер" и Дремайловой Светлане Валерьевне (соучредителю ООО "Диспут") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 180 000 рублей, сбереженных в результате пользования зданием магазина, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, п. Виноградово, ул. Виноградова, д. 1 "А".

Суд

 

установил:

 

в ходе рассмотрения спора истец увеличил размер исковых требований до 320 000 рублей неосновательного обогащения и заявил требование об истребовании из незаконного пользования ООО "Байер" здания магазина.

Данные уточнения в части увеличения суммы приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В части требования об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения ответчика ООО "Байер" отказано протокольным определением от 14.01.2008.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008, с ООО "Байер" в пользу ООО "Диспут" взыскана задолженность в размере 329 600 рублей. В отношении Дремайловой С.В. производство по делу прекращено.

Постановлением от 09.10.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа решение суда первой инстанции от 24.03.2008 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2008 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В ходе повторного рассмотрения дела в суде первой инстанции истец изменил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков 970 775 рублей неосновательного обогащения за период пользования помещением магазина с 01.10.2006 по 01.03.2009.

Решением от 17.03.2009 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 02.06.2009 и от 24.08.2009 соответственно, в удовлетворении иска отказано.

ООО "Диспут" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы права.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в иске, суды пришли к выводу, что истец в нарушение статьи 65 Кодекса не доказал размер взыскиваемой суммы.

Судами установлено, что ООО "Диспут" неоднократно отказывалось от предлагаемой судами экспертизы на предмет определения стоимости пользования спорным помещением за оспариваемый период.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К1-11965/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.03.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"