||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-12825/04

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Палкина В.М., Гончаровой А.М., Палкиной Г.В., Гаркушина В.М., Гуковской Л.Н., Гуковского Н.Л. о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2009 по делу N А41-К2-10739/03 Арбитражного суда Московской области по иску Приставко В.П., Тереховой М.И., Синицына Г.М., Шалашовой Н.Б., Гончаровой А.М.,Палкина В.М., Палкиной Г.В., Гуковской Л.Н., Гуковского Н.Л., Гаркушина В.М., Нахаловой К.П. к администрации Одинцовского района Московской области, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Московской области об обязании администрации Одинцовского района Московской области определить размеры паев в общей долевой собственности ЗАО "Заречье" им. С.А. Кушнарева и выдать свидетельства, закрепляющие права на земельные доли.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.01.2004 первой инстанции Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2004 решение суда первой инстанции от 20.01.2004 отменено и в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.07.2004 постановление суда апелляционной инстанции от 24.03.2004 оставил без изменения.

Заявителями - Палкиным В.М., Гончаровой А.М., Палкиной Г.В., Гаркушиным В.М., Гуковской Л.Н., Гуковским Н.Л., Синицыным Г.М. было подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 12.07.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа в этот же суд.

Определением от 19.06.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа заявителям было отказано в удовлетворении их заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 12.07.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 07.08.2009 отменил определение от 19.06.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа и производство по заявлению названных лиц о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 12.07.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа прекратил.

Обжалуя определение суда кассационной инстанции от 07.08.2009, заявители - Палкин В.М., Гончарова А.М., Палкина Г.В., Гаркушин В.М., Гуковская Л.Н., Гуковский Н.Л. ссылаются на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, а также права и законные интересы заявителей. Они приводят доводы и просят в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из следующего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт. В случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт. Если арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, то пересмотр такого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам производится судом, принявшим такой судебный акт.

С учетом указанного разъяснения положений процессуального законодательства заявители должны были обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в тот суд, который отменил решение суда первой инстанции, то есть в суд апелляционной инстанции.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта, показал, что в данном случае приведенные доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-10739/03 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2009, принятого по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"