||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-12659/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Калуга-Агро" (249859, Калужская область, Дзержинский район, п. Совхоз имени Ленина) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А23-3739/08А-13-130 Арбитражного суда Калужской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Калуга-Агро" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области (249832, Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Советская, д. 8) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области от 03.10.2008 N 014/8-0.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Калуга-Агро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области (далее - инспекция) от 03.10.2008 N 014/8-0 в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 14 578 руб. и начисления соответствующей суммы пени.

Решение инспекции, принятое по результатам выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения налогового законодательства, мотивировано (в оспариваемой части) неправомерным, по мнению инспекции, применением вычета по налогу на добавленную стоимость, поскольку представленные обществом в обоснование налогового вычета счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в части достоверности указанных в них сведений.

Решением суда первой инстанции от 02.12.2008 заявленное требование удовлетворено.

Суд, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о выполнении обществом требований, предусмотренных статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения налогового вычета в спорной сумме, а также о недоказанности получения им необоснованной налоговой выгоды.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.04.2009 решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении заявленных требований отказал.

Признавая правомерным решение инспекции в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции согласился с позицией инспекции о недостоверности сведений, указанных контрагентом общества в счетах-фактурах, представленных обществом в обоснование вычета по налогу на добавленную стоимость. При этом суд сослался на пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами получения налогоплательщиком налоговой выгоды", указав, что счета-фактуры должны соответствовать требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не только в части полноты указанных в них сведений, но и в части их достоверности.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.07.2009 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-3739/08А-13-130 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"