||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-12658/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по городу Кемерово Кемеровской области (пр. Кузнецкий, д. 11, г. Кемерово, 650992) от 08.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.11.2008 по делу N А27-7520/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Кузбасспромактивы" (Пионерский бульвар, д. 4а, г. Кемерово, 650054) к инспекции ФНС России по городу Кемерово о признании недействительным ее решения от 29.06.2007 N 112.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кузбасспромактивы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции ФНС России по городу Кемерово о признании недействительным ее решения от 29.06.2007 N 112 в части доначисления налога на прибыль в сумме 7 321 469 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа, налога на добавленную стоимость в сумме 1 450 408 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа, наложения штрафа по пункту 2.2 решения без учета смягчающих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2007, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа по эпизоду, связанному с возмещением из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 14 504 078 рублей за октябрь, декабрь 2005 года, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что в 2005 году налогоплательщик осуществлял работы по ремонту и замене систем вентиляции в зданиях производственного назначения. Работы фактически осуществлены, приняты по актам формы КС-2 и оплачены (в том числе, налог на добавленную стоимость), после чего налог на добавленную стоимость заявлен налогоплательщиком к вычету в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению налогового органа, судебные инстанции не желая полно и всесторонне рассматривать дело, необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства налогового органа о вызове в качестве свидетеля эксперта, проводившего строительную экспертизу в ходе налоговой проверки, а использовали в качестве основополагающего аргумента для разрешения спора необоснованное и противоречивое заключение эксперта Воробьева А.М.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды указали, что согласно заключению эксперта Воробьева А.М. от 08.09.2008 на спорных объектах были осуществлены работы, которые следует квалифицировать как капитальный ремонт. Выводы, изложенные в заключении, являются категорическими и однозначными и оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы не имеется.

Кроме того суды указали, что налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность и неподтвержденность судебных расходов.

На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-7520/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.11.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"