||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-12650/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по городу Томску (ул. Енисейская, д. 19/2, г. Томск, 634041) от 27.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу N А67-4562/08 Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2009 по тому же делу по заявлению государственного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский государственный медицинский университет Росздрав" (Московский тракт, д. 2, г. Томск) к инспекции ФНС N 8 по городу Томску о признании недействительным решения от 04.06.2008 N 10/3-27В.

Суд

 

установил:

 

государственное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский государственный медицинский университет Росздрав" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения инспекции ФНС России по городу Томску от 04.06.2008 N 10/3-27В в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа в связи с неприменением льготы, предусмотренной подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.01.2009 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено следующее.

По мнению налогового органа, государственным учреждением высшего профессионального образования "Сибирский государственный медицинский университет Росздрав" в части деятельности головной организации не исчислен налог на добавленную стоимость с реализации услуг по предоставлению в наем койко-места в общежитиях. Ссылаясь на положения подпункта 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, указывает, что данная норма освобождает от налогообложения только плату за наем жилья.

Удовлетворяя заявленные учреждением требования, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями подпункта 10 пункта 2 статьи 149, статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов", фактическими обстоятельствами дела, установленными судами, и пришли к выводу о том, что университетом были выполнены все условия применения спорной льготы по налогу на добавленную стоимость.

Кроме того, судами установлено, что налоговый орган ни в ходе налоговой проверки, ни в ходе рассмотрения дела в арбитражных судах не указывает, в каком порядке из общей платы за наем жилого помещения следует выделить стоимость услуг, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость.

Инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания лицам, проживающим в общежитии, каких-либо иных услуг, кроме услуг по предоставлению жилья.

На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-4562/08 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"