ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-12575/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска (ул. Лескова, д. 140, г. Новосибирск, 630008) от 25.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2009 по делу N А45-10388/2008-64/101 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Струг" (ул. Восход, д. 1А, каб. 412, г. Новосибирск, 630102) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска (ул. Лескова, д. 140, г. Новосибирск, 630008) о признании частично недействительным решения инспекции от 09.07.2008 N 273.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2008, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2009, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального права.

Изучив судебные акты, а также рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения судами норм права.

Признавая недействительным решение инспекции, суды пришли к выводу, что деятельность общества по реализации инвестиционного проекта по строительству многоквартирных домов не является услугой, денежные средства, полученные от инвесторов, не являются объектом налогообложения налогом на прибыль и налогом на добавленную стоимость.

Выводы судов основаны на положениях глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходе проверки доводов инспекции неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций у суда надзорной инстанции не имеется, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-10388/2008-64/101 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ