ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-12488/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (ул. Богданова, д. 2, г. Волгоград, 400011) от 31.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по делу N А12-15987/08-с60 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВМТ" (ул. Калининградская, д. 12, г. Волгоград, 400011) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (ул. Богданова, д. 2, г. Волгоград, 400011) о признании частично недействительным решения инспекции от 30.06.2008 N 11-06/137.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 решение суда первой инстанции изменено, оспариваемое решение инспекции в части доначисления 177 452 рублей налога на добавленную стоимость в отношении контрагента ООО "Раритет" и начисления соответствующих сумм пеней и штрафа признано недействительным. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 в части отказа в удовлетворении требований общества отменено и в данной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора и отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и кассационной инстанций, удовлетворяя требования общества, признали, что расчет сумм налогов на прибыль и на добавленную стоимость производился инспекцией на основании данных аналогичного общества - ОАО "Магазин медтехника". Суды, руководствуясь подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод, что расчетный метод для определения сумм названных налогов, подлежащих уплате обществом в бюджет, инспекцией в ходе проверки фактически не применялся и поэтому ее выводы являются недостоверными.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильной оценки судами дефектов в применении инспекцией метода определения налоговых обязанностей налогоплательщика.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций у суда надзорной инстанции не имеется, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-15987/08-с60 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ