ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-12469/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" от 31.08.2009 N 025/896 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.03.2009 по делу N А41-1282/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Канал-Сервис+" (Московская область, г. Жуковский, далее - общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" (Московская область, г. Жуковский-2, далее - предприятие) о взыскании 5 146 146 рублей 06 копеек задолженности за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций (далее - ПДК) загрязняющих веществ.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.03.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договора от 01.07.2006 N 3/2911 и исходили из доказанности факта превышения предприятием ПДК загрязняющих веществ в сточных водах, сброшенных в систему канализации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.07.2006 между обществом и предприятием (абонент) заключен договор N 3/2911 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям пункта 2.3.3 которого последнее обязалось осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод согласно перечню допустимых концентраций.

С учетом выявленных в результате химического анализа проб сточных вод превышений норм сброса загрязняющих веществ обществом была начислена плата за превышение нормативов в общей сумме 5 146 146 рублей 06 копеек. Неоплата данной задолженности предприятием явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства превышения ПДК загрязняющих веществ в сточных водах абонента, сбрасываемых в систему канализации, суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований.

Ссылка заявителя на то, что он не уведомлялся обществом о проведении отбора проб сточных вод и поэтому был лишен возможности произвести отбор параллельной пробы противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

При разрешении спора суды учли, что отбор контрольных проб проводился в присутствии представителя предприятия, акты отбора проб сточных вод подписаны представителем предприятия без замечаний и последним не оспорены.

Довод заявителя о том, что акты отбора проб не подписаны уполномоченными лицами направлен на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-1282/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА