||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-12469/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" от 31.08.2009 N 025/896 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.03.2009 по делу N А41-1282/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Канал-Сервис+" (Московская область, г. Жуковский, далее - общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" (Московская область, г. Жуковский-2, далее - предприятие) о взыскании 5 146 146 рублей 06 копеек задолженности за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций (далее - ПДК) загрязняющих веществ.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.03.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договора от 01.07.2006 N 3/2911 и исходили из доказанности факта превышения предприятием ПДК загрязняющих веществ в сточных водах, сброшенных в систему канализации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.07.2006 между обществом и предприятием (абонент) заключен договор N 3/2911 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям пункта 2.3.3 которого последнее обязалось осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод согласно перечню допустимых концентраций.

С учетом выявленных в результате химического анализа проб сточных вод превышений норм сброса загрязняющих веществ обществом была начислена плата за превышение нормативов в общей сумме 5 146 146 рублей 06 копеек. Неоплата данной задолженности предприятием явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства превышения ПДК загрязняющих веществ в сточных водах абонента, сбрасываемых в систему канализации, суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований.

Ссылка заявителя на то, что он не уведомлялся обществом о проведении отбора проб сточных вод и поэтому был лишен возможности произвести отбор параллельной пробы противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

При разрешении спора суды учли, что отбор контрольных проб проводился в присутствии представителя предприятия, акты отбора проб сточных вод подписаны представителем предприятия без замечаний и последним не оспорены.

Довод заявителя о том, что акты отбора проб не подписаны уполномоченными лицами направлен на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-1282/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"