||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-12439/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга (ул. Тимирязева, 11, г. Екатеринбург, 620062) от 28.08.2009 N 03-08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2008 по делу N А60-25621/2008-С10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Управление механизации" (ул. Бабушкина, 5а, г. Екатеринбург, 620017) к Инспекции ФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга о признании недействительным решения инспекции от 22.07.2008 N 311-13.

Другие лица, участвующие в деле: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району города Екатеринбурга, ГУ Пенсионного фонда РФ по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга от 22.07.2008 N 311-13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого социального налога в сумме 15 366 533 рублей 95 копеек, начисления соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 6 146 614 рублей, начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 8 272 278 рублей 27 копеек, начисления соответствующих пеней.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2008, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2009, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование общества, суды сделали вывод о том, что заключенные обществом договоры на оказание услуг по предоставлению персонала с обществами с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 3", "Мехколонна N 7", "Мехколонна N 9", "Мехколонна N 10", "Мехколонна N 11", находящимися на упрощенной системе налогообложения, являются реальными, экономически целесообразными, обоснованными и имеющими деловую цель, а именно получение дохода за счет оптимизации управления персоналом при осуществлении реальной экономической деятельности.

Доводы инспекции указанные выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12418/08 и от 30.06.2009 N 1229/09 не может быть принята во внимание, так как в рамках рассматриваемого спора установлены иные фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правовой оценки рассматриваемых отношений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-25621/2008-С10 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"