ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2009 г. N ВАС-12439/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по
Кировскому району города Екатеринбурга (ул. Тимирязева, 11, г. Екатеринбург,
620062) от 28.08.2009 N 03-08 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2008 по делу N А60-25621/2008-С10, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 01.06.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО
"Управление механизации" (ул. Бабушкина, 5а, г. Екатеринбург, 620017)
к Инспекции ФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга о признании
недействительным решения инспекции от 22.07.2008 N 311-13.
Другие лица, участвующие в деле: ГУ
Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району города Екатеринбурга, ГУ
Пенсионного фонда РФ по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Управление механизации" обратилось в
Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения
заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции
ФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга от 22.07.2008 N 311-13 о
привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части
доначисления единого социального налога в сумме 15
366 533 рублей 95 копеек, начисления соответствующих пеней и штрафа,
предусмотренного пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,
в сумме 6 146 614 рублей, начисления страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование в сумме 8 272 278 рублей 27 копеек, начисления
соответствующих пеней.
Решением
Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2008, оставленным без изменения
постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2009, требования
общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя
требование общества, суды сделали вывод о том, что заключенные обществом
договоры на оказание услуг по предоставлению персонала с обществами с
ограниченной ответственностью "Мехколонна N 3", "Мехколонна N
7", "Мехколонна N 9", "Мехколонна N 10",
"Мехколонна N 11", находящимися на упрощенной системе
налогообложения, являются реальными, экономически целесообразными, обоснованными
и имеющими деловую цель, а именно получение дохода за счет оптимизации
управления персоналом при осуществлении реальной
экономической деятельности.
Доводы инспекции указанные выводы судов
не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что
само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Ссылка заявителя на Постановления
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N
12418/08 и от 30.06.2009 N 1229/09 не может быть принята во внимание, так как в
рамках рассматриваемого спора установлены иные фактические обстоятельства,
имеющие существенное значение для правовой оценки рассматриваемых отношений.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-25621/2008-С10
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2008,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2009 по
указанному делу отказать.
Председательствующий
судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН