||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-12393/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Уралэнерготест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2009 по делу N А60-41514/2007-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" к обществу "Уралэнерготест" о взыскании 1 650 000 рублей основного долга по договору аренды от 30.09.2004 за период с 01.01.2006 по 30.11.2006, право требования которого передано истцу на основании договора уступки права требования от 29.01.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Среднеуральский холдинг".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.09 решение суда оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в применении и толковании арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, суды неправильно применили статью 384 Гражданского кодекса Российской Федерации; оспариваемые акты приняты по праву требованию, являющемуся предметом двух договоров цессии; суды необоснованно отказали ему в применении срока исковой давности.

Рассмотрев доводы заявителя и указанные по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов трех инстанций, которые дали им соответствующую правовую оценку, и сводятся к оспариванию оценки представленных суду документов, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-41514/2007-С3 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.03.09, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.09 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"