||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-12335/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Волжскому району города Саратова" от 27.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2008 по делу N А57-22581/2008-27, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Самара, далее - компания) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Волжскому району города Саратова" (г. Саратов, далее - учреждение) о взыскании 2 094 391 рубля 20 копеек задолженности за потребленную в период с 01.02.2008 по 31.08.2008 тепловую энергию в горячей воде (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 30.12.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2006 N 55004т и исходили из обязанности ответчика произвести оплату задолженности за тепловую энергию, потребленную в спорный период объектами жилого фонда.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм прав, существенное нарушение его прав и законных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2006 между компанией и учреждением заключен договор N 55004т, по условиям которого последнее обязалось принимать и оплачивать отпускаемую компанией тепловую энергию в горячей воде.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение учреждением договорных обязательств и образование задолженности за поставленную в период с 01.02.2008 по 31.08.2008 тепловую энергию, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Установив факт подачи компанией в спорный период тепловой энергии и учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих ее полную оплату учреждением, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

Довод заявителя о неисследованности судами перечня объектов теплоснабжения и непредставлении компанией расчета задолженности по каждому жилому дому, не принимается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При разрешении спора суды указали на то, что объем и стоимость поставленной истцом и предъявленной к оплате тепловой энергии ответчиком не оспаривались.

Представление ответчиком контррасчета из судебных актов не усматривается.

Доводы заявителя относительно незаключенности договора не могут быть приняты, поскольку из судебных актов не усматривается, что они приводились в судах нижестоящих инстанций, в связи с чем не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

Утверждение заявителя о том, что предметом рассмотрения суда кассационной инстанции являлись не представлявшиеся истцом в суд первой и апелляционной инстанций дополнительные доказательства опровергается содержанием постановления суда кассационной инстанции.

Ссылаясь на нарушение принципа состязательности при разрешении спора, заявитель не указывает, в чем выразилось воспрепятствование в реализации его права на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-22581/2008-27 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г. ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"