||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-12262/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (адрес для корреспонденции: а/я 67, г. Санкт-Петербург, 196247) от 27.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2008 по делу N А56-21763/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Задираева Николая Вячеславовича (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - Общество) о взыскании 289 875 рублей 50 копеек задолженности по арендной плате, 478 293 рублей 75 копеек пеней за период с 05.04.2005 по 01.02.2006 по договору аренды от 01.01.2005 N 3 и 11 142 рублей 53 копеек за пользование телефоном в соответствии с пунктом 2.4 названного договора аренды.

Суд

 

установил:

 

после отмены ранее принятых судебных актов решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2008 с общества в пользу предпринимателя взыскано

289 875 рублей 50 копеек задолженности и 224 853 руб. 75 коп. пеней за просрочку внесения указанных платежей, 11 142 руб. 53 коп. задолженности за пользование телефоном, а также 15 293 руб. 12 коп. судебных расходов. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 решение от 06.05.2008 изменено. С общества в пользу предпринимателя взыскано 289 875 руб. 05 коп. задолженности, 20 000 руб. 00 коп. пеней и 11 142 руб. 53 коп. задолженности за пользование телефоном. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 03.02.2009 оставлено без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении обществом договорных обязательств.

Удовлетворяя иск частично, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства и основывая их на всестороннем, полном и непосредственном исследовании в отдельности, а также в совокупности, пришел к выводу о наличии между сторонами договорных отношений.

Судами установлено что, ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-21763/2006 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"