ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-12188/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Нива" Черанева В.Г. от 24.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2009 по делу N А28-10302/2008-396/27, установила следующее.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Нива" Черанев В.Г. (далее - глава КФХ "Нива") обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Афанасьевском районе Кировской области (далее - фонд) от 12.09.2008 N 39, N 40 и N 41 о взыскании фиксированного платежа за 2007 год за членов крестьянского (фермерского) хозяйства "Нива" и о признании недействительным требования от 26.11.2008 N 62 об уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа и пеней за главу КФХ "Нива" (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2008 заявление удовлетворено в части признания недействительным требования от 26.11.2008 N 62; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 решение Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.05.2009 решение Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора глава КФХ "Нива" просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Признавая недействительным оспариваемое требование фонда, суды исходили из того, что главой КФХ "Нива" как индивидуальным предпринимателем были своевременно уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа.

Отказывая главе КФХ "Нива" в удовлетворении заявления в части признания незаконными оспариваемых решений фонда, суды указали, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2007 год за членов крестьянского (фермерского) хозяйства "Нива" не уплачены в порядке, установленном законодательством об обязательном пенсионном страховании.

Доводы главы КФХ "Нива", приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы главы КФХ "Нива", коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А28-10302/2008-396/27 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ