||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-12141/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Абрамова Я.С. (далее - предприниматель Абрамов Я.С.) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.02.2009 по делу N А40-61680/08-40-209 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009 по тому же делу по иску предпринимателя Абрамова Я.С. к специализированному государственному унитарному предприятию по продаже имущества города Москвы, с участием третьих лиц: Департамента имущества города Москвы, ООО "Колос-БГ" (далее - общество "Колос-БГ"), о признании недействительным аукциона от 16.01.2007 N 2 по продаже нежилых помещений общей площадью 29,3 кв. м (этаж 1 - комната Г, г, г1; этаж 2 - комната Б), расположенных по адресу: Москва, ул. Судостроительная, д. 29.

Суд

 

установил:

 

решением от 11.02.2009 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований отказано. С предпринимателя Абрамова Я.С. в пользу ООО "Колос-БГ" взыскано 25000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя ООО "Колос-БГ".

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменений.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в части взыскания с истца судебных расходов по оплате услуг представителя ООО "Колос-БГ", заявитель - предприниматель Абрамов Я.С. ссылается на то, что размер взысканных с него судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя ООО "Колос-БГ", не основан на представленных доказательствах о фактических затратах и не соответствует разумным пределам. По мнению заявителя, при определении размера указанных судебных расходов суды нарушили нормы процессуального права и не учли судебную практику по аналогичным делам.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходя из следующего.

Выводы судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных предпринимателем Абрамовым Я.С. исковых требований основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

При рассмотрении дела судами установлено, что обществом "Колос-БГ", участвующим в деле и являющимся победителем аукциона и стороной в оспариваемых торгах, не признанных судами недействительными, было заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг его представителя, в подтверждение чего были представлены соответствующие доказательства. Суды, оценив данные доказательства, установили, что представитель общества "Колос-БГ" оказывал устные и письменные консультации названному обществу, знакомился с материалами дела, определял позицию по делу, готовил и подавал отзыв на исковое заявление и иные документы, необходимые для разрешения возникшего спора, участвовал в предварительном судебном заседании 04.12.2008 и в судебных заседаниях 12.01.2009 и 05.02.2009.

Выводы судов о соответствии размера судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя названного общества, фактическим затратам и разумным пределам основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и не противоречат судебной практике.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами по делу, не подпадают под основания, определенные статьей 304 Кодекса.

Анализ иных доводов заявителя показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61680/08-40-209 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"