||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-10138/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление граждан Павлова М.И. и Пугачева Д.Б. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 16.03.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А34-3198/2004 Арбитражного суда Курганской области и постановления от 25.06.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу,

 

установил:

 

ранее граждане Павлов М.И. и Пугачев Д.Б. обращались с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов: определением от 04.08.2009 N ВАС-10138/09 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов поступившее в суд 22.09.2009 подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, заявители считают незаконным определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.2009 N ВАС-10138/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Действующее процессуальное законодательство и положения главы 36 Кодекса не предусматривают возможности пересмотра в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В компетенцию надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Заявление граждан Павлова М.И. и Пугачева Д.Б. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 16.03.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А34-3198/2004 Арбитражного суда Курганской области и постановления от 25.06.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"