||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-12001/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (Красноярский край, г. Дудинка) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2008 по делу N А33-7527/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2009 по тому же делу

по иску Управления развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (Красноярский край, г. Дудинка)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта", г. Дудинка (далее - ООО "Дельта")

о взыскании 990 407 рублей 67 копеек непогашенного аванса, пени, штрафа и расторжении муниципального контракта,

Суд

 

установил:

 

Управление развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "Дельта" о расторжении муниципального контракта от 13.06.2007 N 36-р, о взыскании 513 216 рублей 34 копеек аванса, перечисленного по контракту, 154 036 рублей 93 копеек пени за нарушение сроков выполнения работ, 323 154 рублей 41 копейки штрафа за расторжение муниципального контракта.

Решением от 23.09.2008 исковые требования удовлетворены Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 решение от 23.09.2008 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2009 названные судебные акты оставлены без изменений.

Суд установил, что 13.06.2007 между Управлением развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (заказчик) и ООО "Дельта" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 36-р по капитальному ремонту ТМДОУ "Хатангский детский сад "Солнышко". Срок исполнения контракта установлен с 20.06.2007 по 20.12.2007.

Согласно локальному сметному расчету N 302/10-07, составленному ответчиком и утвержденному истцом, пункту 2.1 контракта и приложению N 3 к нему, стоимость ремонтных работ, производимых подрядчиком на объекте по контракту, определена в размере 1 271 074 рублей с учетом НДС.

Пунктом 6.1.1 контракта предусмотрен аванс в размере 30% от стоимости работ по контракту, который перечисляется в течение 15 дней после заключения контракта на основании предоставленного счета.

Во исполнение условий контракта истец платежными поручениями от 19.06.2007 N 241 и от 22.08.2007 N 394 перечислил ответчику аванс в общей сумме 533 850 рублей.

В соответствии с актом приемки выполненных работ за декабрь 2007 года истец принял выполненные ответчиком работы в сумме 41 269 рублей 32 копейки.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что неосвоенный аванс, перечисленный истцом ответчику, составил 513 216 рублей 34 копейки.

Суд, признав доказанным факт невыполнения обязательств ответчиком в установленные контрактом сроки и руководствуясь пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требование истца о расторжении контракта.

Также, установив, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства, суд удовлетворил требования истца о взыскании штрафа и неустойки предусмотренных в пунктах 11.2, 12.2 муниципального контракта.

Довод заявителя о том, что истец не исполнил обязательства в части предоставления ответчику проектно-технической документации, был предметом исследования в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях и отклонен ими.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов судом не установлено.

Из представленных материалов и судебных актов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-7527/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 23.09.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"